Illustration: Skyline einer Großstadt

Handlungsbedarf in den Verbrauchsregionen

Welcher Beitrag wird eigentlich in der jeweiligen Verbrauchsregion zur Versorgungssicherheit geleistet?

Im internationalen Kontext sind starke Unternehmen wichtig, um die großen Projekte umzusetzen. Aber auch in den Verbrauchsregionen selbst bleibt viel zu tun.

Gebraucht wird ein ausreichender Anreiz, damit die Gasnetze in einem guten Betriebszustand gehalten und die nötigen Ausbauinvestitionen getätigt werden. Es wird ein falscher Weg eingeschlagen,

  • wenn der Energiekunde bei der Windenergie zwangsweise zu einer für den Anleger durchaus attraktiven Verzinsung des investierten Kapitals verpflichtet wird,
  • aber hinsichtlich der Verzinsung des in die Gasnetze investierten Kapitals bei der Tariffestlegung umgekehrte Maßstäbe gesetzt werden und damit der Kunde zu einem entgegengesetzten Verhalten „gezwungen“ werden soll, nämlich zur teilweisen Freistellung von angemessenen Zahlungen für die Nutzung der Gasinfrastruktur.

Die zunehmende Regulierung droht uns zu erdrücken:

  • In einem einzigartigen Experiment sollen 1.400 Netze (Strom und Gas) reguliert werden, und zwar von einem Regulierer, für den es weitgehende Entscheidungsfreiheiten geben soll.
  • Eine Anreizregulierung soll eingeführt werden, die nur dann möglich ist, wenn gleichzeitig präzise Qualitätsstandards festgelegt werden, die das Maß an Netzsicherheit definieren, womit der Regulierer ein Stück weit Verantwortung für die Versorgungssicherheit übernimmt.

Vor diesem Hintergrund soll die leitungsgebundene Energiewirtschaft langfristige Investitionsentscheidungen fällen.

„Unbundling“ versus Versorgungssicherheit

Auch muss man sehen, dass das „Unbundling“ ein Stück Versorgungssicherheit nimmt, weil die integrierte Planung von der Quelle oder dem Import bis zum Verbraucher nicht mehr möglich ist und damit jede einzelne Stufe mit größeren Unsicherheiten arbeitet. Dies ist aber so gewollt, um die Wettbewerbschancen zu verbessern, und wird auch von uns so akzeptiert.
Für die eigentliche Energielieferung werden die Unternehmen auch in Zukunft die Verantwortung tragen. Ansonsten müsste auch die „Commodity“ reguliert werden, was eine Umkehrung des eigentlichen Ziels wäre, den Commodity-Wettbewerb zu verstärken.

Top

© E.ON Ruhrgas AG 2008